AAPL vs MSFT: Der DCA-Backtest
Der identische Plan — $100 am ersten Handelstag jedes Monats — durchgespielt auf beiden Assets über ihre gemeinsame Historie (Mar 1986 → Aug 2026, jeweils $48,600 investiert). Jede Zahl unten ist aus echten Tagesschlusskursen berechnet; nichts wird annualisiert geglättet, nichts ist Rosinenpickerei.
Urteil für dieses Fenster: $48,600, investiert in AAPL, wuchsen auf $28,599,406 — gegenüber $19,008,652 in MSFT. Andere Starttermine mischen dieses Ergebnis neu; die rollierende Analyse unten zeigt, wie oft.
Dieselben $100 im Monat, Seite an Seite
Beide Positionen Monat für Monat über das gemeinsame Fenster: Die gestrichelte Linie ist das eingezahlte Geld (insgesamt $48,600), die beiden Kurven zeigen, was AAPL und MSFT unterwegs wert waren. Dort, wo sich die Kurven trennen, spielt die Geschichte des Jahrzehnts.
Hängt der Sieger davon ab, wann du gestartet bist?
Ein einzelnes Ergebnis über das Gesamtfenster kann täuschen — vielleicht hatte der Sieger bloß das bessere Schlussjahr. Also haben wir das Duell über JEDEN möglichen 5-Jahres-Startmonat der gemeinsamen Historie laufen lassen:
Zahlen im direkten Vergleich
Daten bis Aug 2026, täglich aktualisiert.
Zwei Überlebende, zwei verschiedene Wüsten
Die zwei größten Unternehmen der Erde kamen auf verschiedenen Wegen hierher: Apple über Hardware-Superzyklen (Beinahe-Insolvenz 1997, iPhone-Neubewertung nach 2007), Microsoft über eine fünfzehnjährige Seitwärts-Wüste nach 2000, die erst die Cloud-Ära beendete. Ihr gemeinsames Fenster seit 1986 enthält beide Durststrecken — deshalb ist die schlechteste 5-Jahres-Strecke jeder Seite in der Tabelle so lehrreich.
Das Paar ist eine Warnung vor dem Hochrechnen von Giganten: Wer den Backtest dieses Jahrzehnts anführt, spiegelt vor allem wider, wessen Neubewertung später kam — nicht, wer „besser“ ist. Beide bleiben Einzelunternehmens-Risiken — Regulierung, ein verpasstes Produkt, ein Plattformwechsel —, weshalb der ehrliche Gebrauch dieser Seite darin besteht, sie innerhalb eines Index-Kerns zu dosieren, statt eines davon als Portfolio zu wählen.
FAQ
Im hier gemessenen gemeinsamen Fenster lag AAPL vorn (AAPL: +58747% vs MSFT: +39012% bei identischen monatlichen Käufen). „Besser“ ist fensterabhängig — das rollierende Duell oben zeigt dir, wie stabil dieses Urteil war. Vergangene Performance sagt nichts über die Zukunft; diese Seite sagt dir, was passiert ist, nicht, was passieren wird.
Ja — und wenn das Paar hoch korreliert ist, verhält sich die Mischung wie jede der beiden Positionen für sich allein. Prüfe, wie ähnlich die beiden Kurven oben verlaufen, bevor du davon ausgehst, dass eine Aufteilung zusätzliche Diversifikation bringt. Mit unserem Portfolio-Rechner kannst du jede Gewichtung der beiden auf denselben echten Daten backtesten.
Echte, um Dividenden und Splits bereinigte Tagesschlusskurse für AAPL und MSFT, verglichen strikt über ihre gemeinsame Historie (Mar 1986 → Aug 2026), täglich aktualisiert und auf Lücken und veraltete Stände geprüft. Gebühren, Spreads und Steuern werden nicht modelliert — siehe die Methodik-Seite.
Setz den Plan auf einer echten Börse um
Fünf Börsen, auf denen DCA — und tokenisierte Aktien & ETFs — wirklich funktionieren, jede mit echtem Rabatt. Eine auswählen, Code kopieren, günstiger handeln.
Empfehlungslinks unterstützen die Seite und beeinflussen die Berechnungen nie. Verfügbarkeit je nach Land unterschiedlich — prüfe deine lokalen Vorschriften.