AAPL vs MSFT : le backtest DCA
Le plan identique — $100 le premier jour de bourse de chaque mois — appliqué aux deux actifs sur leur historique commun (Mar 1986 → Aug 2026, $48,600 investis sur chacun). Chaque chiffre ci-dessous est calculé à partir de vrais cours de clôture quotidiens ; rien n’est gommé par une annualisation, rien n’est trié sur le volet.
Verdict sur cette fenêtre : $48,600 investis sur AAPL sont devenus $28,599,406, contre $19,008,652 pour MSFT. D’autres dates de départ rebattent ce résultat — l’analyse glissante ci-dessous montre à quelle fréquence.
Les mêmes $100/mois, côte à côte
Les deux positions mois par mois sur la fenêtre commune : la ligne en pointillés est le capital versé ($48,600 au total), les deux courbes sont ce que valaient AAPL et MSFT en cours de route. Là où les courbes se séparent, c’est là que se joue l’histoire de la décennie.
Le gagnant dépend-il de votre date de départ ?
Un résultat sur la seule fenêtre complète peut induire en erreur — le gagnant a peut-être simplement eu une meilleure dernière année. Nous avons donc rejoué le duel sur CHAQUE mois de départ possible de 5 ans dans l’historique commun :
Les chiffres côte à côte
Dernières données : Aug 2026 — actualisées chaque jour.
Deux survivants, deux déserts différents
Les deux plus grandes entreprises du monde sont arrivées ici par des routes différentes : Apple via des supercycles matériels (quasi-faillite en 1997, réévaluation par l’iPhone après 2007), Microsoft via une traversée du désert de quinze ans après 2000, à laquelle l’ère du cloud a finalement mis fin. Leur fenêtre commune depuis 1986 contient les deux épreuves — c’est pourquoi la pire période de 5 ans de chaque camp, dans le tableau, est si instructive.
Cette paire est une mise en garde contre l’extrapolation des géants : celui qui mène le backtest de cette décennie reflète surtout la réévaluation la plus tardive, pas lequel est « meilleur ». Tous deux restent des risques d’entreprise unique — régulation, un produit raté, un basculement de plateforme — et c’est pourquoi l’usage honnête de cette page est de les dimensionner au sein d’un cœur de portefeuille indiciel, pas d’en choisir un comme portefeuille.
FAQ
Sur la fenêtre commune mesurée ici, AAPL termine en tête (AAPL : +58747% contre MSFT : +39012%, à achats mensuels identiques). « Meilleur » dépend de la fenêtre — le duel glissant ci-dessus vous dit à quel point ce verdict est resté stable. Les performances passées ne prédisent pas l’avenir ; cette page dit ce qui s’est passé, pas ce qui se passera.
Oui — et si la paire est fortement corrélée, le mélange se comportera comme chacun des deux pris seul : regardez à quel point les deux courbes ci-dessus se ressemblent avant de supposer qu’une répartition ajoute de la diversification. Notre calculateur de portefeuille vous laisse backtester n’importe quelle pondération des deux sur les mêmes données réelles.
De vrais cours de clôture quotidiens, ajustés des dividendes et des splits, pour AAPL et MSFT, comparés strictement sur leur historique commun (Mar 1986 → Aug 2026), actualisés chaque jour et validés contre les trous et les données obsolètes. Les frais, les spreads et les impôts ne sont pas modélisés — voir la page méthodologie.
Exécute le plan sur une vraie plateforme
Cinq plateformes où le DCA — et les actions & ETF tokenisés — fonctionnent vraiment, chacune avec une vraie réduction. Choisis-en une, copie le code, trade moins cher.
Les liens de parrainage soutiennent le site et n'influencent jamais les calculs. Disponibilité variable selon les pays — vérifie la réglementation locale.