NVDA vs AMD : le backtest DCA
Le plan identique — $100 le premier jour de bourse de chaque mois — appliqué aux deux actifs sur leur historique commun (Jan 1999 → Oct 2026, $33,400 investis sur chacun). Chaque chiffre ci-dessous est calculé à partir de vrais cours de clôture quotidiens ; rien n’est gommé par une annualisation, rien n’est trié sur le volet.
Verdict sur cette fenêtre : $33,400 investis sur NVDA sont devenus $26,487,413, contre $2,487,390 pour AMD. D’autres dates de départ rebattent ce résultat — l’analyse glissante ci-dessous montre à quelle fréquence.
Les mêmes $100/mois, côte à côte
Les deux positions mois par mois sur la fenêtre commune : la ligne en pointillés est le capital versé ($33,400 au total), les deux courbes sont ce que valaient NVDA et AMD en cours de route. Là où les courbes se séparent, c’est là que se joue l’histoire de la décennie.
Le gagnant dépend-il de votre date de départ ?
Un résultat sur la seule fenêtre complète peut induire en erreur — le gagnant a peut-être simplement eu une meilleure dernière année. Nous avons donc rejoué le duel sur CHAQUE mois de départ possible de 5 ans dans l’historique commun :
Les chiffres côte à côte
Dernières données : Oct 2026 — actualisées chaque jour.
Les deux façons dont un pari sur les semi-conducteurs paie
Les deux graphiques traversent les mêmes creusets — les dot-com, 2008, la gueule de bois du minage crypto de 2018, 2022 — et les deux ont failli mourir au moins une fois. La différence tient à ce que la reprise a réévalué : NVIDIA a chevauché les GPU pour data centers jusqu’au boom des dépenses d’IA ; le ×100 d’AMD est venu plus tôt, d’un redressement depuis $2, au bord de la mort, que peu d’investisseurs ont tenu jusqu’au bout. Le duel glissant montre un leadership qui bascule à chaque cycle, plutôt qu’un camp qui gagne tout simplement.
Traitez ces deux chiffres comme des résultats extrêmes, pas comme des attentes : ce sont les survivants des semi-conducteurs, mesurés au sommet d’un boom de dépenses d’IA, dans une industrie dont l’histoire est surtout un cimetière. Un plan mensuel a dompté le problème du timing d’entrée ; rien ne dompte la possibilité que le gagnant du prochain cycle ne soit ni l’un ni l’autre.
FAQ
Sur la fenêtre commune mesurée ici, NVDA termine en tête (NVDA : +79204% contre AMD : +7347%, à achats mensuels identiques). « Meilleur » dépend de la fenêtre — le duel glissant ci-dessus vous dit à quel point ce verdict est resté stable. Les performances passées ne prédisent pas l’avenir ; cette page dit ce qui s’est passé, pas ce qui se passera.
Oui — et si la paire est fortement corrélée, le mélange se comportera comme chacun des deux pris seul : regardez à quel point les deux courbes ci-dessus se ressemblent avant de supposer qu’une répartition ajoute de la diversification. Notre calculateur de portefeuille vous laisse backtester n’importe quelle pondération des deux sur les mêmes données réelles.
De vrais cours de clôture quotidiens, ajustés des dividendes et des splits, pour NVDA et AMD, comparés strictement sur leur historique commun (Jan 1999 → Oct 2026), actualisés chaque jour et validés contre les trous et les données obsolètes. Les frais, les spreads et les impôts ne sont pas modélisés — voir la page méthodologie.
Exécute le plan sur une vraie plateforme
Cinq plateformes où le DCA — et les actions & ETF tokenisés — fonctionnent vraiment, chacune avec une vraie réduction. Choisis-en une, copie le code, trade moins cher.
Les liens de parrainage soutiennent le site et n'influencent jamais les calculs. Disponibilité variable selon les pays — vérifie la réglementation locale.